1、ATM、IP網絡QoS分類的對應關系中存在的“矛盾”

ITU-T標準I.356和Y.1541分別規范了ATM網絡和IP網絡各自的QoS等級劃分，以及對不同等級服務的性能要求。其中，在Y.1541《Network performance objectives for IP-based services》中給出的IP網絡QoS等級與網絡性能目標如表1所示。

表1：IP網絡QoS等級與網絡性能目標

大家可能會發現，在ATM網絡和IP網絡的QoS等級定義中存在一個明顯的矛盾：IP的QoS等級中有兩個等級（等級0和等級2）要求單向傳送時延的上限是100ms，而ATM網絡的QoS等級定義中最嚴格的ATM信元傳送時延是400ms。因此，在IP over ATM的網絡應用中，如何保障100ms的性能目標？

欲了解ITU-T I.356規定的QoS分類指標的請進入。

為此，負責規范上述標準的ITU-T SG13研究組進行了討論并得出結論：ATM網絡中QoS等級的定義是基于27 500 km參考連接的，而IP網絡定義的IP QoS等級沒有采用這種方法，因此在長程ATM連接情況下有可能不支持所有的IP QoS等級，但也沒有必要支持；另外，也不需要將Y.1541中的QoS等級與I.356中ATM QoS等級進行嚴格的對應。實際上，在目前的網絡應用中，已經很少采用IP over ATM這種協議層次來構建長途干線網絡了。

2、ATM網絡的QoS分類對IP QoS的支持   

在實際應用中，通過ATM技術來承載IP業務的情況是存在的，因此，有必要定義一種在這種應用情況下，上下層之間性能參數和QoS分類的映射關系。

在Y.1541的附錄1中介紹了將IP網絡性能參數位于ATM QoS等級指標（ITU-T I.356定義）之上時的映射分析，如表2-1和表2-2所示。分析的目的是當在下層采用ATM作為傳輸層時，能夠正確評估所獲得的IP層的性能。由于分析中沒有考慮路由器，因此所列舉的IP性能數據是可能達到的最佳性能。當有中間路由器時、IP性能將會有所下降。

表2-1：ATM QoS業務等級1和2與IP分組丟失率（IPLR）的對應關系

表2-2：國內網段上的數據流和端到端數據流的IP分組傳輸時延

若要詳細了解Y.1541建議書內容的請具體查閱下附件。

附件：Y.1541（12/2011）《Network performance objectives for IP-based services》

欲進一步了解ATM 論壇的ATM業務分類和ITU ATM QoS分類對應關系的請進入。